Raub, § 249

• Grundlagen

  • Verhältnis zu§§ 239a, 239b

    • Würde fast immer mitverwirklicht werdenbei Raub und räuberischer Erpressung

    • StabilisierteGefahrenlage

      • Restriktve Auslegung von 'bemächtigen' im 2 PersonenVH
      • Bemächtigungsmittel != Nötigunsmittel

    • Immer anprüfen!

  • TundT

    • SukzessiveMittäterschaft

      • Sukzessive Beihilfe(in Beendigunsphase)

  • Versuch

    • Unmittelbares Ansetzen zum Einsatz des qualifizerten Nötigungsmittels = Gewalt/Drohung

• Objektiver TB

  • Fremde bewegliche Sache

  • Wegnahme

    • Abgrenzung zu§§ 253, 255

      • Hier idR schon geklärt,§§ 253, 255 zuerst geprüft

  • Nötigungsmittel

    • Gewalt

      • Gewalt ist körperlich wirkender Zwang durch eine unmittelbare oder mittelbare Einwirkung auf einenanderen, die nach der Vorstellung des Täters dazu bestimmt und geeignet ist, einen tatsächlich geleistetenWiderstand zu überwinden oder unmöglich zu machen (rein psychisch wirkender Zwang reicht nicht!).
      • Laut Rspr. reicht auch sehr starke 'seelische Erregung' (vorgehaltene Waffe)
        • Dann (P) Abgrenzung Drohung
      • Nur 'gegen eine Person'
        • Also im Gegensatz zu § 240 keine Gewalt gegen Sachen
        • Aber mittelbare Wirkung erfasst
          • Z.B.: Einsperren, nicht aber Aussperren
      • Gewalt gegen Dritte: nur wenn nach Vorstellung des Täters eigene Verteidigungsbereitschaft
      • Gegen Bewusstlose, Schlafende usw.: denkbar, aber Finalität meist ()

    • Drohung mit empfindlichemÜbel gegen Leib / Leben

      • Drohung ist das (auch konkludente) Inaussichtstellen eines künftigenÜbels (Leib, Leben), auf das der Drohende Einfluss zu haben vorgibt
      • Abgrenzung zur Warnung :RT: Der Täter gibt keinen Einfluss vor
      • Opfersicht
        • (+), wenn Täter es nicht ernst meint, (), wenn Opfer es erkennt
      • Bedrohung Dritter, auch nicht Nahestehende (+), wenn Verteidigungsbereitschaft

  • Finalität

    • Im Zeitpunkt der Wegnahme

      • Auffangregelbeispiel: § 243 I Nr. 6 'Hilflosigkeit'

    • Unmittelbarer zeitlZusammenhang

      • Z.B. nicht: Gewalt um Tresorschlüssel wegzunehmen, dannaber noch zum Standort des Tresors hinfahren müssen

    • Wesentlichgleiche Sache

      • Z.B. nicht: A bedroht B um Gegenstand in Tasche zu bekommen,die aber tatsächlich leer ist, also behält er die Tasche
      • (un)wesentliche Abweichung vom Kausalverlauf aus der Anfangsperspektive
      • Vgl. (P) im § 243

    • Raub durchUnterlassen

      • Insb. Fesseln, Einsperren
      • Rspr.: Finalität (+), wenn pflichtwidrige Nichtbeseitigung der andauernden Wirkung der Gewalt, in den Dienst der Wegnahme gestellt
        • Arg.: Garant, Ingerenz
        • Con.: priveligiertbundesratutaleren Täter, der Opfer niederschlägt, weil keine Aufhebbarkeit
      • M.M.: Gewalthandlung ist z.B.mit Fesseln beendet, Finalität ()
        • Arg.: fehlende Modalitätenäquivalenz iSv § 13 I 2. HS
        • Aber dann eventuell noch: konkludente Drohung mit Forsetzung

• Subjektiver TB

  • Vorsatz

  • Rechtswidrige Zueignungsabsicht