Uneidliche Falschaussage, § 153

• Grundlagen

  • Begehungsdelikt

    • = der Erfolg (die Stelle glaubt es auch) ist unerheblich

  • Eigenhändiges Delikt, keine mittelbare Täterschaft

    • Aber § 160

  • (P) Beihilfe zur Falschaussage durch Unterlassen

    • Nicht mehr vertreten

      • Garantenstellung aus Liebesverhältnis zum Zeugen
      • Garantenstellung aus Wahrheitspflicht, § 138 ZPO

    • E.A.: Ingerenz aus jeder (straflosen!) Falschaussage des Angeklagten

    • H.M.: Ingerenz nur bei prozessunangemessener bes. Gefahr

      • Arg. im Strafprozess: Schweigerecht des Angeklagten § 136 darf nicht unterlaufen werden
      • Con.: eigene Wahrheitspflicht des Zeugen

    • Im Zivilprozesseher möglich

      • Arg.: hier droht keine Umgehung von § 136 StPO
      • Z.B.: Kläger A stiftet B an, im Zivilprozess für ihn falsch auszusagen. Er rechnet nicht mit dessen Vereidigung. Nach Anordnung d. Vereidigung unternimmt A nichts, als er mit B unbeobachtet auf demGang steht. :RT: BGH Garantenstellung aus Anstiftung, §§ 154, 27, 13 in Tateinheit mit § 153, 26

  • § 271 kurz ansprechen

    • () weil Urkunde nur Aussage an sich, nicht deren Richtigkeit protokollieren soll

• Obj. TB

  • Täter

    • Zeugen, Sachverständige

      • Im Zivil und Strafverfahren

    • Nicht der Beschuldigte!

    • Nicht die Parteien im Zivilverfahren

  • Handlung

    • Aussage

      • Vernehmungsgegenstand
        • §§ 358, 359 ZPO
        • § 69 StPO
      • Angaben zur Person (+), §§ 68 StPO, 395 ZPO
      • (P) Spontanäußerung, ()
        • Aber (+), wenn nachtr. Erweiterung der Beweiserhebung

    • Falsch

      • (P) objektiv / subjektiv
      • Weglassen (+), soweit unmittelbarer Zusammenhang
      • Innere und äußere Tatsachen
        • + Wertungen bei Sachverständigen

  • Zuständige Stelle

    • Gerichte, Untersuchungsausschüsse

    • Nicht: StA, Polizei

    • (P) Referendar

  • Strafmilderung,§§ 157, 158

• Strafmilderung,§§ 157, 158

  • Aussagenotstand, § 157

    • Schutz von sich selbst oder Angehörigen (§ 11)

    • Gefahr müsste unmittelbar aus der wahren Aussage folgen

    • Objektive Lage ist egal, nur TÄTERSICHT

    • Abgrenzung zu § 35

      • Aus Existenz des § 157 folgt, das dieserUmstand nicht nicht unter § 35 fällt

    • Keine Anwendung im Zivilprozess

  • Berichtigung§ 158

    • Subsidiärzu § 24

      • Wobei der Versuch des§ 153 unmöglich ist

    • D.h.: ab Vollendung ist § 158 möglich

  • Analoge Anwendung auf§§ 145d, 164, 257, 258

    • M.M.: ja, weil vergleichbar

    • H.M.: nein, weil Wortlaut entgegensteht

• Versuch

  • Keine Versuchsstrafbarkeit

    • Im Gegensatz zu § 154

    • Im Gegensatz zu § 258

  • Vollendet, wenn Vernehmung abgeschlossen

  • § 158

• (P)

  • Falschheitder Aussage

    • H.M.: objektive Theorie

      • Wort != Realität
      • Arg.: Nachweisbarkeit
      • Arg.: Vergleich zu § 263

    • Subjektive Theorie

      • Wort != Wissen
      • Also z.B. auch falsch: obj richtig, aber vermeintlich gelogen
      • Con.: widerspricht § 160, wonach auch Gutgläubige falschaussagen können

    • Pflichtverletzungstheorie

      • Wie oben, nur + fahrl. Nichtwissen
      • Con.: sehr weit, weil dann Vorsatz meist (+)
      • Con: vermag § 161 nicht zu erklären

  • Prozessfehler

    • E.A.: beachtlich,Strafbarkeit ()

      • Arg.: Verwertungsverbot, § 136a

    • H.M. unbeachtlich,Strafbarkeit (+)

      • Arg.: unterschiedliche Rechtssphären
      • Vgl. Verwertungsverbot in der StPO