Beschränkt Geschäftsfähige, Minderjährige§§ 106 ff.

• Grundlagen

  • Zeiten

    • Geschäftsunfähig: bis 7 Jahre, § 104

    • Beschränkt geschäftsfähig: bis 17, § 106

      • § 2 immer dazu zitieren!!

    • Danach: Betreuung

  • Übersicht: Minderjährigenschutz im ges. BGB

  • Abwicklunggem. §§ 812 ff.

    • (P) Wonach kannschuldnerRückgabe d.Gegenstands verlangen, wennErfüllung an Mi gescheitert ist?

      • E.A.: condictio ob rem
        • Arg.:schuldnerleistet in Erwartung der Gegehmigung
      • H.M.: condictioindebiti
        • Arg.: Mi hat keinen Rechtsgrund den Gegenstand bei Nichterfüllung zu behalten
          • Vgl. unten
      • Auslegung, §§ 133, 157

  • Wiederaufleben desSchwebezustandes

    • § 108 I S.1 2.Hs

      • Bei Genehmigung ggü Mi kann der Geschäftspartner Unwirksamkeit wiederaufleben lassen

    • § 108 I S.12.Hs analog

      • Gilt das auch für ggü Mi erteilte / nicht erteilte Einwilligung analog?
      • H.M.: nein
        • Arg.: Wortlaut, keine Regelungslücke
      • A.A.: ja
        • Arg.: §§ 107 ff. dienen nicht nur MiSchutz sondern auchInteresse der Geschäftspartner an 'klaren Verhältnissen'

• Abgabevon WE

  • § 107

    • Rechtlicher Vorteil(I, Kind allein)

      • GBL, DefinitionVorteilhaftigkeit
        • Rspr: auch mittelbare Folgenkönnen Nachteile darstellen
          • Gesamtbetrachtungslehre
            • BGH 2011: allein Eintrittin WEG ist Nachteil
              • Arg.: umfangreiche Haftung nach WEG
              • Arg.: anders als bei Hypothek / GS keine Begrenzung auf Sache
            • BGH schon immer: § 566 ist nachteilig, wenn vermietet
          • Z.B. mittelbar: Steuern
        • Lit.: die Bewertung ergibt sich nur unmittelbar aus der WE
          • Arg.: GBL durchbricht das Trennungsprinzip
          • Aber ggf. tel. Reduzierung der Vertretungsmacht, wenn sonst Minderjährigenschutz umgangen würde
        • Das Verplichtungsgeschäft'Schenkung' ist immerrechtl. vorteilhaft
          • Arg.: anders als bei § 433 keine Abnahmeplicht
          • Jedoch kann Übertragung (§§ 873, 925) des Eigentums von den Eltern anKind nicht als bloßer Vollzug (§§ 181, 1795) gewertet werden (Umgehung!)
      • Neutrale Geschäfte§ 165 analog, Ausdehnung § 107
        • Wer Stellvertreter sein kann, kann auch andere neutrale Geschäfte abschließen
        • Kind verfügt überfremdes EigentumiRd §§ 929, 932
          • H.M.: § 929 (+)
            • Arg.: neutral (§ 165)
            • Oder über tel. Reduktion des § 107
          • Medicus: wirksam,aber tel. Reduktiond. § 932, :RT: § 929 ()
            • Arg.: Stellung des gutgläubig Erwerbers, wie wenn nicht geirrt (= Kindist Eigentümer), dann aber Genehmigung erforderlich, § 108
              • Aber: Minderjährigenschutzhier gar nich einschlägig
            • Arg.: Eigentum ist eh nicht kondiktionsfest, weil schuldR unwirksam
          • Folge(P) Abwicklung
            • Analoge Anwendung von § 816 I S.2?

    • Rechtl. Nachteil, § 1629 I(Gruppe II, Kind mit Eltern)

      • Einwilligung (§ 183)
        • Taschengeldparagraph konkludente Einw. § 110
          • Erstreckung der Einw. aufSurrogat :RT: Auslegung
            • Wenn mit Mitteln aus Taschengeld bewirkbar :RT: (+)
              • Z.B.: Einwilligung (+) für Tausch von CD gegen andere
            • Wenn nicht mit diesen bewirkbar :RT: ()
              • Z.B.: Kauf v. BMW mit Losgewinn (Loskauf war von § 110 gedeckt) :RT: § 183 ()
          • Muss schon vollständig erfüllt haben
            • Arg.: Wortlaut 'bewirkt'
            • Vorher schwebend unwirksam
              • Z.B.: Ratenkauf bleibt bis zur letzten Rate schw. unwirksam, weil nicht bewirkt
        • CIC Haftung d. Mi bei Täuschungüber Einwilligung seiner Eltern: ()
          • Nein, weil § 109 II abschließende Sonderregel
          • Nein, weil § 311a hier die Wertung der § 105 ff. unterliefe
          • Vgl. (P) CIC Haftung des Hintermanns beim f.p.
        • BeschränkterGeneralkonsens
          • Z.B.: in alle Geschäfte im Rahmen einer Urlaubsreise eines 16Jährigen wurde mit Billigung der Reise an sich konkludent eingewilligt
          • Z.B.: Lehrlinge (vgl. unten) in anderer Stadt (früher als Altersgrenze 21 auch Studenten)
          • Aber: keine umfassende Einwilligung in alle Geschäfte
            • Arg.: Dies wäre grobe Verletzung der Fürsorgepflicht
        • PartielleGeschäfsfähigkeit
          • § 112
            • Selbständiger Betrieb eines Erwerbsgeschäfts
            • Z.B.: Mi ist Gesellschafter einer OHG
              • § 165 greift nicht, weil Gesellschafter ja gem. § 128 HGB haften
            • Wenn kein § 112 :RT: fehlerh. Gesellschaft
          • § 113
            • Geschäfte für Dienst und ArebeitsVH
            • Z.B. nicht: Beginn einen Ausbildungsverhältnisses (BBiG)
            • Z.B. Essen in Kantine, Gewerkschaftseintritt
      • Genehmigung(§ 184)
        • + § 108, 109
        • Verbotenin § 111
          • Vermeidung von Schwebezuständen bei einseitigen RG
            • Aber: § 107 geht vor !! eins. RG können Mi vornehmen, wenn rechtl. vorteilhaft
          • Z.B.: Minderjähriger kündigt einen Mietvertrag
          • Ausnahme: WE nach §§ 108,109 genehmigungsfähig,wenn Geschäftsgegner mit Vornahme des Rg ohne vorh.Einwilligung einverstanden ist. § 180 S. 2 Alt. 2 analog
            • Arg.: es besteht keine Schutzbedürftigkeit, weil Geschäftsgegner mit Vornahme ohne Einwilligung einverstanden ist
          • § 113
            • Geschäfte für Dienst und ArebeitsVH
        • § 108 III, Eigengenehmigungnach 18tem Geburtstag
          • Unmöglich, wenn Eltern schon verweigert
            • Arg.: § 108 III setzt Schwebezustand voraus, der dann beendet
          • Aber: Auslegung (§§ 133, 157), dass Neuvornahme (§ 141)

  • §§ 1643, § 1821, 1822 1,3,5,8 (III, Kind mit Eltern und FamilienG)

    • Für besonders belastende Verträgewird Vertretungsmacht der Eltern begrenzt

      • Wenn Eltern doch gehandelt: falsus procurator
      • Nach h.M. aber keine Haftung aus § 179, weil im §§ 1821 ff. kein Vertragspartnerschutz bezweckt
        • Eventuell § 311a, bei bes. Vertrauen
      • Gem. § 177 analog wird RGdann schwebend unwirksam
        • Genehmigung durch FamG / Eigengenhmigung möglich
        • Kein Parallelvorschrift zu § 108!

    • Veräußerung v. Grundstücken, Schiffe, Vermögen im Ganzen, Erbschaft, Arbeitsverhältnis, Schuldübernahme

      • Für den Erwerb von Grundstücken aber nicht

    • Gesellschaftsvertrag

      • (P) auch bei Weiterführung in ungeteilter Erbengemeinschaft

    • § 1829 III :RT: Eigengenehmigung auch hier

      • (s.o.)

  • §§ 1629 II 1, 1795, 181 (IV, Kind mit Ergänzungspfleger)

    • Für Insichgeschäfte (§§ 181, 1795)

    • Z.B.: Siebzehnjäriger gründet BGBGesellschaft mit Vater und Kumpel

      • Eltern sind ganz ausgeschlossen, weil beteiligt
      • Dann Ergänzungspfleger § 1909
        • FamG trotzdem noch, § 1915

    • (P) Umgehung beiSchenkung d. Eltern

      • Schenkung wäre an sich rechtl. vorteilhaft und Übereignung dann ledigl. Erfüllung v. Verbindlichkeit, § 181
      • Z.B.: Schenkung eines mit Reallast belasteten Grundstücks
      • Lösung über GBL (s.o.)

    • Gem. § 177 analog wird RG dann schwebend unwirksam

      • Genehmigung durch Ergänzungspfleger möglich

• Zugang

• Empfang vonLeistungen

  • Nach h.M. ist die Leistung kein Rechtsgeschäft,daher §§ 107 ff. nicht direkt anwendbar

  • (P) Trotzdem ist es rechtlich nachteilhaft, weil ab Erfüllung die Leistungnicht mehr verlangt werden kann

    • Bzw. danach kannschuldnernach § 812 I 1 1.Alt oder S.2 2.Alt (str) kondizieren

    • Wenn Mi dann nochmal Leistungverlangt, kannschuldnerdamit aufrechnen

      • Aber nicht, wenn Mi entreichert
      • (aber schon, wenn Eltern bösgl. § 166 analog, § 819)

  • H.M.: Untescheidung zw.Übereignung u. Erfüllung

    • Übereignung immer wirksam, keine Erfüllung, § 362

    • Arg.: keine Empfangszuständigkeit für Leistung, § 107 analog