Gesamtschuldner, § 421 ff.

• Grundlagen

  • Abgrenzung

    • Gemeinschaftliche Schuld

      • Jeder schuldet Mitwirkungaber nicht ganze Leistung selbst
      • Z.B.: Streicherquertett

    • BGB Gesellschaft

      • Gleichzeitigkeit ist bei Gesamtschuld nicht erforderlich

  • Gesetzl. angeordneteEntstehungsgründe

    • § 427

      • (+) wenn Bürgschaft gemeinschaftlich (gleichzeitig) übernommen

    • § 774 II, Bürgschaft

    • § 840 I, bei mehreren Deliktschädigern

    • § 25 I HGB

• Vrss für Entstehung § 421

  • Jeder haftet aufdas Ganze

    • Teilschuld§ 420

      • Jeder schuldet nur Teil
      • Auslegung, §§ 133 157, aberVermutung für Gesamtschuld, § 427
        • Z.B.: Wohnungseigentümergemeinschaft lässt Wohnanlage errichten,Gesamtschuld nicht gewollt (wirtsch. Leistungsfägikeit) daher Teilschuld
      • Geld ist teilbare Leistung § 420

  • GegenseitigeTilgungswirkung

    • § 267

      • Grundsätzlich (+)
      • Aber nur bei Tilgungsbestimmung (§ 366)

    • Z.B. nicht: Eltern zahlen für unterhaltsberecht. Kind, was von D verletzt wurde (Gedanke aus § 843 IV)

    • Z.B. nicht: Vor und Nachmieter sind beide zu Schönheitsreperaturen verpflichtet

  • Innere Verbundenheit

    • Gleichartigkeit(Zweckgemeinschaftlehre)

      • Rechtsgüter nicht genau gleich, aber engeVerwandschaft (gleiches Gläubigerinteresse)
      • Z.B.: Architekt und Bauherr produzieren durch untersch. Pfichtverl. gleichen Mangel
      • Z.B.: A gibt V Sache zu Verwahrung, die wg. leichtem Verschulden von D gestohlen wird. Bei D geht sie unter. D haftet aus §§ 990, 989, 848, V aus §§ 280 I, III, 283. BGH: Gesamtschuld. a.A.: keine Gleichstufigkeit wg. § 255
      • Vgl. § 387, Aufrechnung

    • H.M.: zusätzl.Gleichstufigkeit

      • Keine Gleichstufigkeit liegt vor, wenn von vornehereinfeststeht, dass einer im Innenverhältnis alleine haftet
      • Nach BGH alt nichtnotwendig, aber jetzt h.M.
        • Arg.: § 421 geht nach Wortlaut zu weit
        • Ungeschriebenes TBM
      • Abgrenzung zur internen Haftquote: für§ 426 nur Außenwirkung entscheidend
        • Z.B. innerbetrriebl. Schadensausgleichsteht Gesamtschuld nicht im Wege
      • Wenn ()
        • Einrede aus § 255 (analog)
      • (P) Vorrang des § 255 wenn dessen Vrss vorliegen?
      • Bei Personengesellschaften (), weil Gesellschaft zuerst haftet
        • Gbundesrat/ OHG ()
      • Bei Bürgschaft wg. § 771 ()

• Folgen

  • Einreden

    • Wirken nur für den S, bei dem sie vorliegen, § 425

      • Keine 'Zurechnung' wei bei § 1137

    • Ausnahme: Einrede lag schonbei Schuldbeitritt vor, § 417 analog

      • Arg.: Gläubiger soll bezüglich Einreden nicht besser stehen
      • Arg.: Fortwirkung, da Schuld in konkreter Form übernommen

    • Ausnahme: konkludente Abredeaus Sicherungsvertrag beimSchuldbeitritt

      • Z.B.: der Verbraucher X vereinbart Teilzahlungskauf mit V. X tritt der§ 433 II Schuld bei. Dann kündigt V rechtm. und nimmt Sache zurück.Kündigungsfiktion § 508 II S.5 wirkt aus Sicherungsvertrag auch für SG

    • Z.B.: nur der Veräußerer des Erwerbsgeschäfts wurde rechtzeitig verklagt (§ 204 BGB):RT: kein Anspruch mehr gegen Erwerber (§ 25 HGB), weil verjährt (§ 199 oder § 548 BGB)

    • Z.B.: auch Rechtskraft

  • Regess

    • Regressansprüche allgemein (insb. § 426)

• Erlassvertrag§ 397

  • Auslegung §§ 133, 157

  • Erlass ggü der OHG bei Weiterhaftung der G.fter soll wegen Perplexität immer nichtig sein

  • #

    • Einzelwirkung

      • Andereschuldnerkönnen begünstigtenschuldneraus InnenVH § 426 I in Regress nehmen
      • Aber nicht aus § 426 II, denn der geht ist Leere

    • Gesamtwirkung

      • Alleschuldnerwerden frei (§ 423)
      • Können aber Befreiung nach § 333 analog zurückweisen

    • BeschrankteGesamtwirkung

      • Andereschuldnerwerden insoweit frei, als dass sie beim beg.schuldnerRegress nehmen können
        • Vgl. Bürgschaft
      • Kein Regress möglich
        • Aber Zurückweisung gem. § 333 analog

• (P) gestörteGesamtschuld