(P) Irrtum über den Kausalverlauf

• Problem

  • Vorgelagertes Problemder obj. Zurechnung

    • Objektiv nichtvorhersehbar

      • Objektive Zurechnung ()

    • Objektivvorhersehbar

      • Objektive Zurechnung (+)
      • Nur dann stellt sich Problem überhaupt
      • Frage:Liegt noch Vorsatz vor?:RT:Klärung im subj. TB

  • Rechtliche Behandlung eines Irrtums

    • Klausur: Prüfung im Rahmen der obj. Zurechnungundkurzer Hinweis,dass Rspr. gleiches Ergebnis mit Irrtum über Kausalverlauf erzielt

    • H. M.: Beachtliche Abweichung (+), wenn außerhalballgm. Lebenserfahrungundandere Bewertung der Tat rechtfertigend

      • Con.: Zu unbestimmt

    • A.A.: Beachtlich Abweichung (+), wenn Abweichung nichtmehr vom sachgedanklichen Mitbewußtsein umfasst (subj.)

    • A.A.: gesonderte Prüfung tatbestandlicher Kongruenz

    • A. A.: Ergebnis wird bereits durch obj. Zurechnung erreicht

  • Beispiele für wesentliche Irrtümer

    • Eingriffe außenstehender 3.

    • Selbstverletzung des Tatopfers aufgrundvom Täter ausgelöster Panikreaktion

    • Überwachter Transport von Rauschgiftsendung zur Tataufklärung

• EingliedrigerGeschehensablauf

  • Brückenpfeilerfall: A stößt B von derbundesratücke, damitdieser ertrinkt. B stürzt jedoch so auf denbundesratückenpfeiler, dass er dadurch zu Tode kommt

  • #

    • Wesentliche Abweichungvom erwünschten Erfolg

      • Vorsatz ()
      • Versuch/Fahrlässigkeit

    • Unwesentliche Abweichungvom erwünschten Erfolg

      • Vorsatz (+)
      • Gleichwertigkeit d.Kausalverläufe

  • Brückenpfeilerfall: A stößt B von derbundesratücke, damitdieser ertrinkt. B stürzt jedoch so auf denbundesratückenpfeiler, dass er dadurch zu Tode kommt

  • Wesentliche Abweichungvom erwünschten Erfolg

    • Vorsatz ()

    • Versuch/Fahrlässigkeit

  • Unwesentliche Abweichungvom erwünschten Erfolg

    • Vorsatz (+)

    • Gleichwertigkeit d.Kausalverläufe

• Sonderfälle

  • Aberratio ictus

  • Zweigliedriger Geschehensablauf

    • Prüfung: mit erfolgsnächster(= letzter) Handlung anfangen

    • Verfrühter Erfolgseintritt(umgekehrter dolus generalis)

      • Erfolg tritt abw. vomTatplan vorher ein
        • Z.B.: T will seinen Feind erst quälen, also würgt er ihn ausgiebig danacherhängt er ihn um ihn zu töten tatsächl. war F schon beim Würgen gestorben
      • Voraussetzungen für Vorsatzstrafbarkeit
        • H.M.:Unbeachtlichkeitund deshalb Vorsatzstrafbarkeit (+), wennundsoweit Täter bereits vor erfolgsverursachenden Handlung Schwelle zum Versuch überschritten hat/mit dieser Handlung überschreitet
          • Arg.: § 16,8 'zum Zeitpunkt der Tat'
          • Vgl. Gesamtbetrachtungslehre im Versuch
        • A.A.: Vorsatzstrafbarkeit nur (+), wenn beendeter VersuchundErkenntnis, dass Ansetzen schon Erfolgsmöglichkeit setzt
          • Arg.: § 16 I S.1
          • Arg.: § 16,8 'zum Zeitpunkt der Tat'
      • Unstreitig Fahrlässigkeitsstrafbarkeit (+), wenn Erfolgbereits durch Vorbereitungshandlung erreicht
      • Anwendbarkeit auch auf Blutrauschfälle

    • Verspäteter Erfolgseintritt (dolus generalis)

      • Erfolg tritt abw. vom Tatplan erst späteraufgrund von Fahrlässigkeit ein
        • Jauchegrubenfall: Täterin stopft Sand in Mund um zu ersticken;wirft dann in Jauchegrube, wo Opfer tatsächlich erst erstickt
        • Luftspritzenfall, BGH NstZ2002, 475, LundL 2002, 750
          • Nach Ansetzen zum Töten mit Luftspritze, Einschlagen auf Opfer, wasTod herbeiführt :RT: die Schläge vor Herausholen der Spritze sind egal
      • Rechtliche Behanldung
        • BGH: Lösung über Irrtum über Kausalverlauf:RT:einheitlicher Geschehensablauf, wenn geringe Abweichung
          • Anknüpfung andie Ersthandlung
          • Vgl. Gesamtbetrachtungslehre im Versuch
          • BGH: auch im Dreipersonenverhältnis.: Gnadenschussfall
          • Arg.: Fortwirken der Erst bei Zweithandlung
        • E.A.: 2 getrennte Geschehensabläufemit 2 verschiedenen subjektiven Tatseiten
          • Vorsatz () :RT: Versuch / Fahrlässigkeit
          • Arg.: Vorsatz ist vor zweiten Akt erloschen
          • Con: Teilakte stehen nichtbeziehungslos nebeneinander
        • Ehemals:Lehre vom dolus generalis
          • Vorsatzstrafbarkeit (+)
          • Con.: Verstoß gg. Art.103 II: unzulässige Fiktion zulasten des Täters
          • Con: Keine Beachtung von §§ 16,8
          • Vgl. sukzessive Mittäterschaft / Beihilfe