Handelskauf, § 343 ff.

• Prüfung

  • Kaufmann

  • Geschäft gehört zuHandelsgewerbe

    • Wird vermutet § 344

    • Nach obj. Empfängerhorizont

    • Z.B.: Kaufmann K kauft ohne darauf hinzuweisen Wein bei KaufmannV Wein für die Hochzeit der Tochter :RT: beidseitiges Handelsgeschäft

• Fixhandelskauf§ 376

  • Vrss

    • Einseitiges Handelsgeschäft

      • Weil anders als in § 377 beidseitig nicht erwähnt

    • Relatives Fixgeschäft, § 323

      • Hinweis aufbes. Interesse
        • Muss man wie auch in § 323 II Nr.2 besonderes Interesse mitteilen?
        • H.M.: ja
          • Arg.: Vergleich zu § 323 BGB
        • A.A.: nein

    • Zeitablauf

  • Folge

    • Rücktritt wie im § 323 II Nr.2

    • 2 Besonderheiten

      • Zusätzlich: sofort SE statt der Leistung
      • Erfüllungsanspruch erlischt fallsman nicht ausdr. daran festhält

• § 366

• Rügeobliegenheit§ 377

  • Vrss

    • BeidseitigerHandelskauf

      • 377 HGB

    • Mangelbei Gefahrübergang

      • Nicht anwendbar aufNebenpflichtverletzung
        • Z.B.: V sollte Ware in neutraler Packungliefern. K rügt Fehler nicht :RT: § 377 ()
      • Ausschluss vonMangelfolgeschäden
        • H.M.: ja
          • Arg.: sind meist teurer als Mangel selber
          • Arg.: Wortlaut: Mangel gilt als genehmigt
          • Arg.: Anreiz, frühzeitige Mangelerkennung, Schadenvermeidung
        • A.A.: nein
          • Arg.: Unbilligkeit für Käufer da schwer zu erkennen
      • Ausschluss von § 823
        • E.A.: ja
          • Arg.: Wortlaut: Mangel gilt als genehmigt
        • H.M.: nein
          • Arg.: § 377 schützt Äquivalenzinteresse vs. § 823 Integritätsinteresse
          • Nichtkontrolle kann aber iRd § 254 Beachtung finden
        • Vgl. (P) § 548

    • Ablieferung

      • Ablieferung liegt vor, wenn dem K die Ware derart zugänglichgemacht wird, dass er sie auf Beschaffenheit überprüfen kann

    • Erkennbarkeit

      • Nach Verkehrsauffassung
      • Z.B.: bei Lieferung von 1000 Dosen Thunfisch ist Öffnung / Stichprobe bei 5 Dosen zumutbar, bei 5 Flaschen Wein nur Sichtung

    • Keine Arglist

    • Nichtrüge

      • Unverzüglich = ohne schuldh. Zögern, § 121 I S.1 BGB
      • (P) nicht zugegangene Rüge
        • H.M.: Abs. 4 regeltnur die Verzögerung
          • Daher geht Risiko (Zugang) ganz normal zulasten des Absenders
          • Vgl. (P) in § 475

  • (P) Streckengeschäft

    • Z.B.: V bezieht Sessel von Großhändler G und sagt ihm, er solle an (Verbraucher / Kaufmann) K liefern. Sessel hat Mangel.

    • Wenn K =Kaufmann..

      • Hier stellt sich (P) idR nicht, da Kselber ggü. V rügen muss, § 377

    • Wenn K =Verbraucher

      • Weil K 2 Jahre Zeit hat (§ 438 BGB) :RT: Härte für V, da Rechtsverlust, obwohl er selbst nicht erkennen konnte
      • E.A. daher: § 377 ()
        • Arg.: Durchlieferung ist wirtsch. sinnvoll, V soll nicht für Nichthandeln des K Schaden tragen
      • H.M.: § 377 (+)
        • Arg.: Ergebnis ist so hinzunehmern, wenn V es so wollte, keine Obliegenheit des K zur Rüge
      • Vereinbarung, dass K rügen muss, ist in jedem Fall gem. § 475 I 1 BGB unwirksam

  • (P) Leasing

    • M least von B ein Auto, das diese von L bezogen hat. M rügt Mangel nicht unverzüglich und ist Verbraucher

    • BGH: Lösung wie h.M.: oben

      • Wenn also Mangel gem § 377 genehmigt, dann lebt Haftung des Leasinggebers aus § 536 wieder auf

    • A.A.: 377 ()

      • Arg.: wenn M direkt von L gekauft hätte, hätte § 377 auch nicht gegolten
        • Vgl. Lösung bzgl. AGB

    • Hier allerdings Übertragung der Rügepflicht auf Leasingnehmer per Vertrag möglich

  • MangelVarianten

    • Aliud

      • Ausschluss (+), Gleichstellung gem. § 434 III
        • Stand früher in § 378 HGB

    • Zuwenigleiferung

      • Ausschluss (+), Gleichstellung nach § 434 III

    • Zuviellieferung

      • (P) begründet § 377 einen Anspruchauf KP Zahlung bzgl. Zuviellieferung?
        • E.A.: (+)
          • Arg.: Verkäuferschutz
        • H.M.: ()
          • Arg.: kein Verkäuferschutz, weil bloß Obliegenheit des Käufers
          • Aber 812
      • Evtl. Auslegung §§ 133, 157: Lieferung = Angebot unter Verzicht des Zugangs der Annahme (§ 151)

    • Höherwertiges Aliud

      • (P) begründet § 377 einen Anspruchauf KP Zahleng bzgl. Besserlieferung?
        • E.A.: (+)
          • Arg.: Verkäuferschutz
        • H.M.: ()
          • Arg.: kein Verkäuferschutz, weil bloß Obliegenheit des Käufers
          • Aber 812
      • Evtl. Auslegung §§ 133, 157: Lieferung = Angebot unter Verzicht des Zugangs der Annahme (§ 151)

• Annahmeverzug§ 373

  • Vrss

    • Einseitiger Handelskauf

      • § 345

    • Androhung, II S.1

      • Oder Entbehrlichkeit, II S.2

  • Folgender II, III

    • V erfüllt mir Lieferung an D seine Pflicht aus § 433 I (§ 362)

    • K kann aus § 667 den (meist niedrigeren) Erlös von V herausverlangen

    • Der V kann dann aber Aufrechnung § 398 mit seiner fortbestehenden Forderung aus § 433 II gegen K erklären