Regress im Kreditsicherungsrecht

• Rechtsfolgen d.

  Zahlung des Bü

  • #

    1. Anspruch aus InnenVH

       §§ 662, 670 BGB bzw. GoA

       • meist kein Fremdgeschäftsführungswille

       • ungesichert

       • Sonderfall: MitBü haften gem. § 774 II BGB

         untereinander nur nach § 426 II BGB

         • denn nach § 774 I BGB könnten sie sonst 100%

           Regress nehmen > Wettlauf der SG

    2. Anspruch aus AußenVH

       § 774 I BGB 1 cessio legis

       • Vorteil

         • man bekommt die Sicherheiten des Gl (§§ 412, 401 BGB )

           • inklusive SchEansprüche 280 I

             da Gesamtschuld = ges. SV

       • Nachteil

         • man muss sich auch die Einreden entgegen halten lassen (§§ 412, 404 BGB )

       • Begrenzung durch Innen-

         verhältnis (§ 774 I S.3 BGB )

         • grunds. 50 / 50, soweit nicht anders (konkludent) bestimmt

         • z.B.: im InnenVH lag Schenkung vor > dann kann auch kein § 774 BGB stattfinden

         • Konstruktion über Einrede oder

           cessio legis entsteht nur insoweit?

           • e.A.: Einrede

             • Con. unnötig kompliziert

           • h.M.: § 774 I BGB entsteht nur iHv Innenverhältnis

  • Durchwirkung des Außenver-

    hältnisses auf Innenquoten

    • ja

    • Arg.: wer mehr Risiko übernimmt, soll auch im Ergebnis so stehen

    • Arg.: Quote kann nicht aus InnenVH folgen, wenn dort nur Beteiligungsquoten an GmbH vorliegen, nicht aber direktes Verhältnis der SG, denn dort gerade keine pers. Haftung

    • Höchstbeträge der Bürgschaften werden berücksichtigt

    • zusätzlich übernommene Grund-

      schulden werden berücksichtigt

      • Arg.: wenn § 426 BGB schon angenommen wird, wenn gar nicht 2 Bürgschaften

        vorlagen, dann doch erst recht, wenn 2 Bürgschaften + andere Sicherheiten

  • besondere

    Bürgschaftsformen

    • Teilbürgschaft

      • kein Regress bei anderen Bürgen

      • nur ge-

        gen S

        • § 774 I BGB enthält hier gerade nicht die anderen Bürgschaften (§§ 412, 401 BGB )

          weil für den Anteil des Teilbürgen bestehen keine anderen Bürgschaften

    • Nachbürgschaft

      • der Nachbürge erhält nur Forderung

        des Gl gegen Haupt-Bü (§ 774 I BGB )

        • die ist aber für ihn wertlos, weil aus ihr nur

          Sicherung der Haupt-S verlangt werden kann

      • Nach-Bü erhält nicht die Haupt-Forderung Gl vs.Schuldnerper Gesetz

        denn auf die Hauptschuld hat er nicht gezahlt (§ 774 I BGB insow. (-))

        • aber Wertungskorrektur: weder Gl nochSchuldnersteht

          die Sicherheit zu, also soll sie Nach-Bü haben

• Rechtsfolgen d. Zah-

  lung bei Schuldbeitritt

  • #

    1. Anspruch aus § 426 I BGB

    2. Anspruch aus § 426 II BGB

  • (P) ist der Schuldbeitritt

    ein Nebenrecht iSd § 401 BGB ?

    • eigentlich nicht, weil ja nicht akzessorisch, aber:

    • siehe links

• Rechtsfolgen d.

  Zahlung bei Pfand

  • S=E zahlt

    • bei Konsolidation Erlöschen des PfandR gem. § 1256 BGB

  • E zahlt

    • cessio legis, § 1225, 1249 BGB

    • (P) ges. Erwerb weiterer Pfand-

      rechte als Sicherheit, § 774 II BGB ?

      • h.M.:

        ja

        • Arg.: § 1225 BGB verweist vom Wortlaut her auf § 774 II BGB

          • anders als Gesamtgrundschuld

        • Arg.: dies muss auch so sein, weil sonst Abs. 1 nicht beschränkt

      • aber maximal iHv Wert der ausgleichspfl. Pfandsache

        • Arg.:Sicherungsgeberwill in keinem Fall mehr haften

    • bei Konsolidation Erlöschen des PfandR gem. § 1256 BGB

  • S zahlt

    • idR keine Ansprüche, weilSchuldnerim InnenVH verpflichtet

    • falls doch, bloßer SchuldR Anspruch, keine Sicherung

      • kein § 1164 BGB analog

• Rechtsfolgen d. Zahlung

  bei Hypothek und Grundschuld

• Rechtsfolgen d.

  Zahlung auf SiÜ

  • ein Ablöserecht desSicherungsgeberergibt sich etweder

    ausdrückl. oder gem §§ 133, 157 BGB aus dem SV

  • SG wird idR nicht auf die Schuld zahlen wollen (§ 267 BGB )

    • § 268 BGB ist nicht anwendbar

  • als: schuldR Anspruch auf Abtretung (Forderungskauf) der Hauptverbindlichkeit (§ 433 II BGB / § 488 BGB )

    • vgl. Grundschuld

• (P)

  • Erlass durch

    Gl, § 776 BGB

    • Gl gibt vorsätzlich (i.e. 'aufgeben') ein anderes Sicherungsrecht auf

      • also kein fahrl. Verschlechtern usw.

    • z.B.: Gl entlässt einen SN (Bü,Gs,Hypotheken-E), weil er nur den anderen Bü in Anspr. nehmen will

    • Befreiung des Bürgen im AußenVH ggü. Gl in der Höhe, in der dieser

      seinen Anspruch im InnenVH (§ 426 BGB ) geg. befreiten SN vereitelt hat

      • also idR 50% (§ 426 I BGB )

    • wenn er schon gezahlt hat, hat er § 812 I BGB 1 1.Alt gegen Gl

  • (P) Wettlauf der

    Sicherungsgeber

    • (P) wer bei mehreren Sicherheiten

      zuerst zahlt, gewinnt alle Anderen

      in voller Höhe

      • wenn Bü zahlt: § 774 I BGB

        • inkl. §§ 412, 401 BGB (Grundschuld) bzw. § 1153 I BGB

      • wenn E zahlt: § 1143 BGB

        • inkl. §§ 412, 401 BGB (Bürgschaft)

      • Gesetzgeber hat nur Konstellation Bü vs. Bü geregelt, § 774 II BGB

      • + Konstellation Pfandgeber vs. Pfandgeber, § 1225 S.2 BGB , § 774 II BGB

      • vgl. auch: kein Regress unter den E bei Gesamthypothek (§ 1179 I BGB 1)

    • e.A.: Bürge

      erhält Vorzug

      • wenn E zahlt, bekommt er nichts

      • wenn Bü zahlt, bekommt er Hypothek (§ 401 BGB )

      • Arg.: Personalschuld ist schwerwiegender als Real-

        last (nur Sache), bes. Privilegierung auch in § 776 BGB

        • Bürge haftet mit ganzem Vermögen

    • h.M.: 50/50 d. §§

      774 II, 426 I analog

      • Hypothek, Grundschld

        unproblem. anerkannt

      • Arg.: § 776 BGB hat ganz anderen Regelungsgehalt

      • arg: gleichrangige Haftung für gemeinsames Risiko

      • also Anspruchskürzung nach vereinbarter Haftquote

  • (P) Sicherung des Regresses

    auch durch nichtakzessorische

    (= fiduziarische) Sicherheiten, z.B. Grundschuld

    • obwohl Wettlauf gar nicht stattfindet (§§ 412 BGB , 401 gilt nur für akzessorische Sicherheiten)

      • 'negativer Wettlauf'

    • h.M.: ja, auch Grundschuld

      • Arg.: wirtsch. Vergleichbarkeit mit Hypothek und Bürgschaft

        • insb, Hypothek und Grundschuld sind eng verwandt

      • § 401 BGB wird ersetzt durch Abtretungsanspruch aus dem Sicherungesetzliche Schuldverhältnisseertrag

      • 'Grundschuld ist die neue Hypothek'

      • BGH daher: §§ 774 II BGB , 426 I analog

    • (P) Schuldbeitritt vs. Bürgschaft:

      ist Schuldbeitritt = akzess. Sicherungs-

      recht, das nach Zahlung des Bü iRd

      cessio legis übergeht?

      • Lit.: ja, immer: § 774 II BGB ,

        426 II analog

        • Arg.: sonst starke Bevorteilung des Gesamtschuldner-SG

        • Arg.: Bürgschaft ist aber der gesetzl. geregelte Fall und soll nicht gefährlicher sein

        • Neu-S wird also wie Mitbürge behandelt (vgl links)

      • BGH: §§ 774 I BGB , 401,

        412 nur, wenn auchSchuldner

        ggü. S2 (SG) im InnenVH

        ausgl.berechtigt ist

        • praktisch nie der Fall, da gerade umgekehrt der Neu-S vom Haupt-S idR im InnenVH Ersatz verlangen kann

        • Arg.: hätte Haupt-S selber gezahlt, wäre es für seinen § 426 BGB auch auf InnenVH angekommen

        • Arg.: der Bü ist aber nur 'verlängerter Arm' desSchuldnerund daher gleich zu behandeln

      • den Anspruch des Gl gegen S2 (§ 488 BGB ) bekommt Bü nicht direkt über § 774 I BGB , wenn S2 erst nach Bü beigetreten ist