Was ist juralib.de?

juralib.de ist eine Seite nach dem "hivemind" - Prinzip, das durch Wikipedia bekannt ist. Jeder, der sich kostenlos registiert, kann bestehende Mindmaps für alle User sichtbar ändern und neue Mindmaps einfügen. Ziel ist es, den gesamten deutschen Jura-Examensstoff online und in hoher Qualität darzustellen.

Warum mit Mindmaps lernen?

Viele Jurastudenten lernen mit Karteikarten, oder Mitschriften aus der Vorlesung. Nimm dir mal einen halben Tag Zeit und informiere dich in der Bibliothek oder dem Buchladen deines Vertrauens über Lerntechnik. Wir lernen immerhin 4-5 Jahre lang eine anfangs kaum übersehbare Menge an Wissen auswendig. Also sollte diese Zeit effektiv eingesetzt werden. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass im Vergleich zu traditionellen Lerntechniken (s.o.) der Einsatz von Mindmaps die erinnerte Informationsmenge im Schnitt um etwa 10% steigert.

Das bietet dir juralib.de:

Füge Mindmaps zu deinem Lernplan hinzu und werde automatisch nach einem Tag, einer Woche und einem Monat an's Wiederholen erinnert.

Erstelle private Mindmaps und teile sie mit deinen Freunden. Bei juralib.de gibt es den Mindmap - Editor kostenlos und einfach zu bedienen direkt im Browser. Durch tägliche Backups sind deine Daten bei uns absolut sicher.

Für besonders hartnäckige Probleme kannst du auf der Seite eigene Quizzkarten erstellen und dich so selber beim wiederholten Durchgehen kontrollieren.

Notwehr § 32

Klick um in voller Größe anzuzeigen

Notwehr § 32

Voraussetzungen
- Notwehrlage
  - Angriff
    - = jede Bedrohung rechtlich geschützter Güter/Interessen durch menschliches Verhalten
      - Strafrechtl. relevanten Handlung erforderlich
      - Unterlassen
        
        H.M.: Angriff (+), wenn GarantenpflichtGarantenpflichttheorie
        
        Arg.: VHMK (), wenn man Unterlassen abwägungsunabhängige Notwehrrechte entgegensetzt
        Arg.: Kein Angriff, wenn keine Abwendungspflicht
        A. A.:Angriff (+), bereits bei echtem UnterlassenTheorie der schlichten Rechtspflicht
        
        Arg.: Bedrohungen unabhängig von Rechtspflichtqualität
        Arg.: § 323c genüngt für Straftat
      - Ausnahmen: Einsatz eines manipulierten Tieres/Mangelnde Aufsicht/Gefahrenabwehr bei Tieren
        
        Ggf. Notstand, § 34
      - Ggf.: Ausgrenzung offensichtlicherBagatelle/sozialüblichen Verhaltens
    - Beurteilung
      - H.M.: expost
        
        Arg.: Wortlaut § 32
        Arg.: Legitimationder Folgen
      - A.A.: exante(schwer vertretbar)
        
        Arg.: AndernfallsSchwächung
    - Ggf. nicht vergessen: Dauerdelikte
      - Wie § 123
  - NotwehrfähigesRechtsgut
    - = alle von der Gesamtrechtsordnung anerkannten IndividualRG des Angegriffenen/eines Dritten (sog. Nothilfe)
    - Ausnahmen:
      - Vorrang staatl. Schutzkonzepts=Fristenlösungbeim Schwangerschaftsabbruch
      - Abschließende Regelung gerichtl. Prozessverfolgung
      - Verteidigung von Allgemeininteressen:grds. Aufgabe staatliche Stellen
        
        Ausnahme: Mangelnder staatl. Schutz
  - Gegenwärtig
    - Klausur: Für jedes RG gesondert prüfen
    - = wenn Angriff unmittelbar bevorsteht,grade stattfindet/noch fortdauert
      - Unmittelbar bevorstehend
        
        = h. M.: Angriffshandlung kann ohne weitereZwischenschritte ausgeführt werdenBGH: Unmittelbares Umschlagen in RGVerletzung
        Sumbsumtion etwas großzügiger als beim Versuch
        Präventivnotwehr
        
        = Verteidiger droht infolge des Angriffs Verlust des effektivstes Verteidigungsmittels
        E.A.: ausreichendEffizienzlösung
        A. A.: § 32 analog
        H. M.: nicht ausreichend
        
        Arg.: Dauergefahr unterfällt § 34,welcher nach RG differenziert
      - Noch andauert
        
        =Vorliegen eines Dauerdelikts/nochkeine Beendigung eigetreten ist
        Strafbare Drohung
        
        H. M.: Nur (+), wenn akut zugespitzter Zustand geschaffen, dernicht schon durch AußerungundKenntnisnahme abgeschlossen ist
      - Beendet
        
        = wenn fehlgeschlagen/endgültig aufgegeben/vollständig durchgeführt, sodass RGVerletzung nicht mehr abgewendet werden kann
    - Unterschied zu § 34: Dauergefahr ungenüngend
  - Rechtswidrig
    - = wenn Angriff objektiv die Rechtsordnungverletztundnicht durch Erlaubnissatz gedeckt ist
    - Erforderlicher Unwertgehalt
      - H.M.: Erfolgsunwert ausreichend
        
        =Angegriffener muss Angriff nicht dulden,weil Angreifer kein Eingriffsrecht zusteht
        Arg.: Nowehrtradition/Rechtsbewährungsinteresse
      - A.A.: Handlungsunwert nötig
        
        = mind. obj. sorgfaltswidriges Verhalten
        Arg.: Verhinderung, dass Defensivnotstandsfälle von § 32 erfasst werden
        Con.: unzulässige teleolog. Reduktion des Wortlauts von § 32
    - Unstreitig:
      - Kein Verstoß gegen Strafgesetze nötig
      - Keine Notwehr gegen Notwehr
        
        Ggf.: Inzidentprüfung
        Notwehr gegen staatl. Vollstreckungsakte
        
        Grds.: Ausschluss der Notwehr nur,wenn alle Voraussetzungen vorliegen
        Aber: Strafrechtl. Rechtmäßigkeitsbegriff gem.§ 113 III, h.M.: kleinere Fehler unbeachtlich
- Notwehrhandlung
  - Verteidigungshandlung
    - = Handlung, die Angriffsabwehr dient
      - Drittwirkung:Grds. Unzulässig
        
        Arg.: Wortlaut § 32 II
        Arg.: Notwehrtradition/Rechtsbewährungsprinzip
        Drittwirkung, wenn GegenständeDritter vom Angreifer benutzt werden
        
        H.M.: UnzulässigStrenge Angriffsrichtungstheorie
        
        Arg.: Eigentum 3. trotz Missbrauchsnicht weniger schützenswert
        Arg.: Notstandsrecht bietet angemessenen Interessenausgleich
        E.A.: In Ausnahmefälle erlaubtDrittwirkungstheorie
        
        Arg.: Gegenstände bildentatsächl. Einheit mit Täter
        Arg.: Risiko sonst beim Angegriffenen
      - H.M.: auch fahrlässig verursachte Folgen abgedeckt, sofernsie auch vorsätzlich hätten verursacht werden dürfen
  - Grenzen
- Subj. Rechtfertigungselement
  - Erforderlichkeit/Ausgestaltung/Rechtsfolgen
  - Ohne Kenntnis