
- Zweckmäßigkeit Prozesstaktik
Verfahren
PKH-Bewilligungesetzliche Schuldverhältnisse
+ SS-Entwurf
Antesten
(Kl nicht unterschreiben)
Begründung
1. pers und wirtsch Verh
2. beabs. Kl Aussicht auf Erfolg, nicht mutwillig.
Verweis auf anlieg. Kl-Entw (Anlage...)
1. für 1. Instanz PKH zu bew
2. AS z vorl unentg WahrnSchuldnerR d Unterz als RA beizuordnen
Mahnverfahren
WS vs. MB fristlos, aber nur bis VB
Widerspruch + 707, 719
VU
Einspruch + 707, 719
Urkundenprozess
Haftungsrisiko 600 II, 304 IV ZPO
Rücknahme 596 ZPO vs. Klagabweisung
592 statthaft; wg 138 III genügt Grundurkunde, Prozvss vAw
Angebot Urk, für Echtheit Parteivern
Begründung: Zustandekommen der Urk
Bindungswirkung 318 durch VorbUrt
Anerkenntnis + Einw erst im NachVerf, hw für unzul Anerk KlAbw
Selbständiges Beweisv. 485 ff. ZPO
auf B-Verf vAw hinweisen
Antrag hemmt Verj
Antrag auf
Erlass e. eV
Vollziehung durch ZU durch GV
Schutzschrift
Vert. durch rechtl Gehör
in HVerf: Abschluss-
schreiben und -erklärung
sonst 93 ZPO mgl
204 BGB
...beantrage wg bes Dringl
ohne mdl Vhdlg Erl einstw Verf:
auch Eintragung Vormerkung
Sequestierung von EV-Ware
Whng...zu räumen und
geräumt an AS hrszugeb
AG w angedr, f jed Fall d ZuwHdlg vs unt 1. beantr Verpfl OrdGld bis 250T?
und f Fall dass nicht beigetr w kann, OrdHaft bis 6M festges w kann
'Kerntheorie' für sehr ähnliche Verhaltensweisen
Begründung
Verfügungsanspruch
Verfügungsgrund
Glaubhaftmachung
nur präsente
Beweismittel
Vergleich
bei unsicherer TS-Lage oder Anspruchshöhe
Aussichten
Gestaltung
Gegen-
anspr
WiKl
12 GKG ohne GK-Vorschuss!
Verweisungsantrag, wenn 506, 5
Fälle
alg 864 II BGB
petitorisch
Beginn Prüfung WKl
? Entscheidungsreif?
ZuZ-Pflicht aus Hauptklage
Teil-/ HilfsWKl, soweit Aufr (-)
wg Höhe, Präklusion, Verbot
Aufrechnung
(isolierte)
Drittwiderklage
Zeugen
ausschalten
7, 18 StVG, 128 HGB, 311 III BGB
stets KlÄnd, 263 f.
StV
717 II 2, 302 IV 3, 600 II als privilegierte EvtlWKl falls HS Erfolg
ZBR
Teil-Anerkenntnis ZuZ unter Protest auf KoLast
i.Ü. Vert + Antr auf Klabw
ZuZ 274/322 bei GegenR 273/320
z.B. aus 255 auf Abtretung Ersatzanspr
Kü/ Wi/ Anf/ Rü/ Abtr/ Zust
Frist
Geltendmachung + Zurückweisung nur
mit Original-VM174 BGB außer 88 ZPO
Kostenrisiko
droht 93 ZPO?
wenn (-) 91a ZPO vorzuziehen
91 - 101 ZPO
269 kostengünstiger?
(-) bei vollem Gebührensatz, z.B. nach VU
Vertanzeige vs. VU herbeiführen wg 1201 KV
Hilfsantr
45 GKG
Beweisprognose
gut aus eigener Sphäre, keine Überraschungen
Klagearten
Feststellung
Fälle
1. LKl ZuZ
2. AV wg 756, 765 ZPO und 300 I BGB
3. LKl Abholung
vors. unerl Hdlg wg. 850f II ZPO + 302 InsO + 393 BGB
SchErs dem Grunde nach bei künftigen Schäden
Festst d VNichtigkeit
HilfsWK auf Rückgewähr
subs zu 254 ZPO aber falls L = 0, FKL auf 280, 286
Eins ErlErkl wg. 91 ZPO
RVerh
ggw
RSB/ 256 II
vorgreiflich
Unsicherheit durch Berühmen/Bestreiten
bei endg Streitbeilegung, z.B. vs. InsOVerw, Vers, Beh
Leistung
Teilklage
als offene Antesten
Gefahr Verj i.Ü.
257 ff.: wiederkehr/ künftige Leistung
259: Besorgnis d Leistungesetzliche Schuldverhältnisseerw als ZulVss
unbezifferte
KL 287 ZPO
Minimalangabe +/- 20%, sonst Teilabw.
ein in Erm d Ger gest angem SchmG
iHv mind ## ? nebst 5PP
auf Freistellung von (fälligem Anspr) #
ggü # durch Zhlg von #
wg 256 BGB
Stufenkl 254 ZPO
erforderlichenfalls die Richtigk und
VollstSchuldnerAng an Eides statt zu vers
Gestaltung
Durchbrechung d RKraft
826 BGB, 323, 579 ff. ZPO
ZwV
731, 732, 766, 767, 768, 771, 805, 828 ff.
bei 709 ZPO über 720a vollstr
Anträge 712 ZPO
+ 719, 707 ZPO
eV 769
Anordnung im Urteil, 770