Schuldverhätnisse aus Verträgen §§ 311 I, 320 ff BGB

• Kaufvertrag §§ 433 ff. BGB

  • Sachmangel § 434

    • Definition

      Sachmangel ist jede dauerhafte negative Abweichung der Ist- von der Sollbeschaffenheit der Kaufsache

      • Definition

        Beschaffenheit umfasst auch tatsächliche, wirtschaftliche und rechtliche Beziehungen zur Umwelt

      • (P) Dauerhaftigkeit der Ertragsfähigkeit der Kaufsache (Unternehmen / Mietobjekte)

        • e.A.: kein Sachmangel

          • Arg.: konjunkturabhängig, nicht dauerhaft anhaftend

        • 1

          Sachmangel (+)

          • zumindest, wenn Angaben über mehrere Jahre (Dauerhaftigkeit)

    • 1. Stufe: § 434 I S.1 subjektive Kriterien

      • vereinbarte Beschaffenheit

        • bes. Relevanz: § 276, § 444, § 323 V (immer erheblich)Garantievertrag, § 443

        • Abzugrenzen von bloßen Wissenangaben

          • Arg.: Anwendungsbereich von S.2 soll nicht unterlaufen werden
          • Beispiel
            bloße Wissensangaben bei ungeprüfter Weitergabe von Infos vom Vorbesitzer (Auktionshaus)

      • 2

        insoweit gelten nach st.Rspr. private Pauschal-Haftungsausschlüsse nicht

        • Beispiel

          z.B. 'Verkauf ohne Garantie' → Mängelrecht bzgl. § 434 I S.1 nicht ausgeschlossen

        • Arg.: Beschaffenheitsvereinbarung wäre sonst für den K ohne jeden Sinn und Wert

    • 2. Stufe: § 434 I S.2 Nr.1 sub. / obj. Kriterien

      • vertraglich vorausgesetzte Verwendung

      • beidseitig vorausgesetzt, sonst nur § 313§ 313, Störung der Geschäftsgrundlage

    • 3. Stufe: § 434 I S.2 Nr.2 objektive Kriterien

      • gewöhnliche Verwendung

      • + Werbeaussagen, § 434 I 3

        • Unbestimmter Personenkreis

        • Zurechnung von Produzent, Gehilfen

      • (P) bloß schlechter Ruf

        • Mangel auch (+), wenn tas. kein Mangel vorlag aber K nicht mit zumutbarem Aufwand überprüfen konnte

        • Arg.: gewöhnlicher Zweck ist die Weiterveräußerung

    • besondere Fälle des Sachmangels

      • fehlerhafte Montage (Anleitung), § 434 II

        • IKEA Paragraph

        • bei Gefahrübergang ist alles i.O.

      • andere Sache (aliud) § 434 III 1. Alt.

        • (-), wenn nicht in Erfüllung der Verbindlichkeit geliefert

          • sog. Total-Aliud
          • Anwendung von AT RegelnSchuldrecht AT
          • Beispiel
            Esel statt Rasenmäher (obj Emfängerhorizont)

        • höherwertiges Aliud

          • e.A.: Mangel (+), aber Wahlrecht, daher § 812 (-)§ 812 I S.1 condictio indebiti (Bereicherungsrecht)
            • Arg.: Wortlaut, keine Differenzierung, Wahlrecht ist Käufersache
            • (P) Anfechtung § 119 II des Verkäufers ausgeschlossenVerhältnis des Mängelrechts zum AT
          • a.A.: Mangel (-), daher Rechtsgrund (-), § 812 (+)§ 812 I S.1 condictio indebiti (Bereicherungsrecht)
            • Arg.: Mangel kann vom Sinn her nicht höherwertig sein
          • a.A.: konkl. Änderung des KV, Restpreis nach § 433 II
            • Arg.: §§ 378, 377 HGB a.F. bewirkten auch Änderung des KV
          • vgl. § 377 HGBHandelskauf, §§ 343 ff.

        • anderes Stück beim Stückkauf = Aliud?

          • h.M.: Mangel (+)
            • Diff. nach obj. Empängerhorizont
              • Lieferung nicht zwecks Erfüllung: Mangel (-)
              • absichtliche Lieferung zwecks Erfüllung: Mangel (+), aber § 438 III
              • fahrlässige Lieferung zwecks Erfüllung: Mangel (+), § 438 I
            • Arg.: keine Differenzierung im Wortlaut
          • e.A.: Mangel (-)
            • Arg.: hier stellte sich vor Reform Abgrenzungsproblem nicht
          • Beispiel
            Maler malt 2 Bilder, liefert falsches (§ 651), Mangel?Werkvertragsrecht, §§ 631 ff.
          • vgl. Problem bei NacherfüllungMängelhaftung im Kaufvertrag (Kaufrecht)

        • vgl.: § 362Erfüllung § 362

      • Teilleistung § 434 III 2. Alt.

        • Teilleistung oder Schlechtleistung?Rücktritt §§ 323 ff.

          • für Nacherfüllung / Minderung / Verjährung egal, Gleichstellung
          • aber für Ausschluss des SE statt der ganzen Leistung und Gesamtrückritt streitig (323 V 1 o. 2, 281 I 2 o.3)Rücktritt §§ 323 ff.

  • Rechte des Käufers bei Mängeln § 437

    • 1. Stufe:§ 437 Nr.1 Nacherfüllung verlagen

      • Schema § 433: Prüfung

        1. § 275 IUnmöglichkeit, § 275, § 311a

           • beide Arten der Nachererfüllung unmöglich

        2. § 275 II 1Unmöglichkeit, § 275, § 311a

           • riesen Aufwand, wenig Ertrag
           • vgl. MietrechtVerhältnis des Mängelrechts zum AT

        3. § 439

           1. relative Unverhältnismäßigkeit
              • Nachbesserung vs Nachlieferung
                • schon bei 10%
              • nur, wenn für Käufer gleichwertig
           2. absolute Unverhältnismäßigkeit
              • Nacherfüllungskosten vs obj. Wert
                • nicht Kaufpreis
              • nach neuer Rspr. des EuGH kommen zum Nacherfüllungsanspruch noch die Einbau - und Ausbaukosten hinzuReichweite des Nacherfüllungsanspruchs
              • 3

                EuGH: nicht mit RL vereinbar EuGH (Az. C-65/09 und C-87/09) → Daher B2C nicht mehr anwendbar
                • Arg.: Art. 3 Abs. 3 Unterabs. 1 der Richtlinie ist grunds. so gefasst dass auch abs. Unvhmk. erfassen kann
                • Arg.: Art. 3 Abs. 3 Unterabs. 2 definiert den Begriff 'unverhältnismäßig' ausschließlich in Beziehung zur anderen Abhilfemöglichkeit (Wortlaut)
                • aber: aus Billigkeitsgründen kann aber hier im Einzelfall Höhe begrenzt werden
                  • Arg.: der Verbraucher kann immernoch zurücktreten (auch ohne Frist § 440)Besonderheiten beim Rücktritt vom KV, §§ 346, 434, 437, 323
              • Anwendung nur noch B2B
              • Grenze
                • e.A.: je nach Verschulden
                  • 100% bei Vertreten (-)
                  • 130% bei Vertreten (+)
                    • vgl NaturalrestituionSchadensrecht
                • e.A.: 150%
                • a.A.: 200% - Restwert

    • 2. Stufe:§ 437 Nr.2 vom Vertrag zurücktreten oder den Kaufpreis mindern

      • Schema § 433: Prüfung

        1. Schuldverhältnis

        2. Pflichtverletzung = Nichtleistung

           1. Nichtleistung
              • siehe § 286 Schuldnerverzug § 286
           2. Fälligkeit
              • Möglichkeit der Leistung
                • Abgrenzung zur UnmöglichkeitUnmöglichkeit, § 275, § 311a
                • (P) schließt die Unmöglichkeit der Nacherfüllung (§ 439 III / § 635 III) einen SE statt der Leistung aus?
                  • e.A.: ja
                    • Arg.: § 281 setzt durchsetzbaren, fälligen Anspruch voraus
                  • 4

                    h.M.: nein
                    • Arg.: sonst wäre § 440 / § 636 sinnlos, die Frist für entbehrlich erklären
              • Vertragsaufsage vor Fälligkeit
                • e.A.: § 323 IV analog Rücktritt §§ 323 ff.
                  • Arg.: Redaktionsversehen
                • 5

                  § 323 IV analog (-), ggf. Nebenpflichtverletzung, § 282
                  • Arg.: Rechtsfolgen des SE schärfer als bei Rücktritt → keine Vergleichbarkeit
                  • Arg.: wg. § 282 kein Bedürfnis für eine Analogie
           3. Einredefreiheit
              • siehe § 286 Schuldnerverzug § 286

        3. Erheblichkeit

           1. kein Interesse an Teillieferung, § 281 I S.2
              • vgl. § 323 VRücktritt §§ 323 ff.
           2. Erheblichkeit bei Mangel § 281 I S.3
              • Gleichstellung gem. BT?Mangel, §§ 434 f.

        4. Fristablauf

           • Definition
             6

             Erfolgloser Ablauf eines konkret bestimmten Zeitraums
           • kann erst ab Fälligkeit ablaufen
             • aber schon vorher gesetzt werden
           • § 281 II: Entbehrlichkeit wg. Verweigerung oder sonstigen bes. Umständen
             • Sonderfall Abs.3: Abmahnung statthaft
             • endgültige Verweigerung
               • 'letztes Wort' → es muss klar werden, dassSchuldnersich von Fristsetzung nicht umstimmen lassen wird
             • rel. Fixgeschäft reicht nichtGrenzfälle der Unmöglichkeit
               • Arg.: Umkehrschluss aus § 323 II Nr.2Rücktritt §§ 323 ff.
               • keine analoge Anwendung, sonst § 376 HGB überflüssigGrenzfälle der Unmöglichkeit
           • (P) Entbehrlichkeit bei Verbraucherverträgen (RL fordert nur Abhilfeverlangen)