Vorname

Nachname

Emailadresse

neues Passwort

Ich erkläre mich (widerrufbar) damit einverstanden, dass die von mir oben angegebene Emailadresse für an mich gerichtete Informationen über juraLIB Angebote, neue Features und Aktionen gemäß der Datenschutzerklärung gespeichert und genutzt wird.

Einstellungen

Freunde zu juraLIB einladen

Probleme mit juraLIB?

Fehler gefunden? Anregungen? Schick uns einfach eine Nachricht.

Karteikarten - Referendare: Anwaltsklausur ZivilR

Themengebiet: ZweckmÃ¤ÃigkeitserwÃ¤gungen des Beklagten

Frage 20 von 33

Von mehreren Ansprüchen des Kl. geht einer durch. Ist aus Beklagtensicht ein Teilanerkenntnis sinnvoll?

Frage Textantwort

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><body><ul>
<li data-level='"1"'>
<div class='"innerNode"'>teilweise Begründetheit</div>
<ul>
<li data-level='"2"'>
<h2 class='"node' plaintextnode style='"background-image:' none padding-left: background-color: white>Teilanerkenntnis § 307 ZPO ?</h2>
<ul>
<li>
<h3 class='"node' plaintextnode style='"background-image:' none padding-left: background-color: white>Kostenvorteil nur, wen § 93 ZPO greift</h3>
<ul>
<li>
<h4 class='"node' plaintextnode style='"background-image:' none padding-left: background-color: white>T-Gebühr 1,2x in jedem Fall fällig</h4>
</li>
</ul>
</li>
<li>
<h3 class='"node' plaintextnode style='"background-image:' none padding-left: background-color: white>anderfalls trotzdem: Prozessökonomie</h3>
<ul>
<li>
<h4 class='"node' plaintextnode style='"background-image:' none padding-left: background-color: white>nurnoch streitiger Teil zu verhandeln</h4>
</li>
</ul>
</li>
<li>
<div class='"innerNode"'><a title='"vorläufige' vollstreckbarkeit href="%22//schema/10451/vorlaeufige_vollstreckbarkeit%22">con.: dann ohne Sicherheitsleistung / Abwendungsbefugnis vollstreckbar, § 708 ZPO Nr.1</a></div>
</li>
</ul>
</li>
<li data-level='"2"'>
<h2 class='"node' plaintextnode style='"background-image:' none padding-left: background-color: white>daher idR besser: teilweise unstreitig stellen</h2>
<ul>
<li>
<div class='"innerNode"'>Arg.: Vergleichschancen offenhalten</div>
</li>
</ul>
</li>
<li data-level='"2"'>
<h2 class='"node' plaintextnode style='"background-image:' none padding-left: background-color: white>extrem examensrelevant!</h2>
</li>
<li data-level='"2"'>
<div class='"innerNode"'><a title='"Versäumnisverfahren' ff. bgb href="%22//schema/5770/versaeumnisverfahren___%C2%A7_330_ff._bgb%22">oder Teileinspruch nach § 340 II S.2 ZPO </a></div>
</li>
<li data-level='"2"'>
<div class='"innerNode"'><a title='"Prozessführung' insb. beendigung href="%22//schema/7699/prozessfuehrung_insb._beendigung_(vwgo)%22">vgl. öRecht</a></div>
</li>
</ul>
</li>
</ul></body></html>

abbrechen

Speichern

teilweise Begründetheit
- Teilanerkenntnis § 307 ZPO ?
  - Kostenvorteil nur, wen § 93 ZPO greift
    - T-Gebühr 1,2x in jedem Fall fällig
  - anderfalls trotzdem: Prozessökonomie
    - nurnoch streitiger Teil zu verhandeln
  - con.: dann ohne Sicherheitsleistung / Abwendungsbefugnis vollstreckbar, § 708 ZPO Nr.1
- daher idR besser: teilweise unstreitig stellen
  - Arg.: Vergleichschancen offenhalten
- extrem examensrelevant!
- oder Teileinspruch nach § 340 II S.2 ZPO
- vgl. öRecht